ومع ذلك فإن الواقعية لم تخل المجال بشكل كامل للتفسيرات التهويمية، إذ إن العديد من المراقبين الغربيين أعادوا التذكير بالبديهيات المتمثلة بكون تفجيرات لندن هي رسالة موجهة إلى ما يسمى بـ"الباءات الثلاث" (بوش، بلير، برلسكوني)، بوصفهم أصحاب القرار في الحرب على العراق وفي استمرار هذه الحرب. وإذا كان أشخاص مدنيون لا تربطهم علاقة مباشرة بقرارات القادة أو يتظاهرون بالملايين لإدانة هذه القرارات، كما حصل في روما وفي لندن بالذات في شباط/ فبراير 2003، هم من يسقطون ضحايا للتفحيرات، فإن ذلك واحد من مظاهر المآسي التي يتخبط فيها عالم اليوم نتيجة للسياسات الاستكبارية. كما أن الاقتصار على تحميل المسؤولية الحقيقية لطرف واحد وتفسير الدوافع بشهوة إراقة الدماء ليس كافياً لتبرئة الباءات الثلاثة الذين سيكون عليهم في يوم ما أن يقدموا حساباً إلى شعوبهم بسبب مغامرات الغزو الاستعماري التي يزجونهم فيها، وقبل ذلك إلى شعوب البلدان التي يخضعونها لأعتى أشكال القتل والتدمير التي يسقط فيها يومياً مئات وآلاف الضحايا الأبرياء حقاً. وإذا كانت مليون زهرة من زهور شقائق النعمان قد نثرتها من الجو طائرة بريطانية شاركت في الحرب العالمية الثانية، على رؤوس المحتفلين بذكرى توقف القصف النازي على لندن الذي استمر طيلة أربع سنوات خلال الحرب العالمية الثانية، فقد أسهمت في إشاعة الانطباع بأن بريطانيا في حالة دفاع عن النفس مقابل الإرهاب، مثلما كانت كذلك مقابل النازية، فإن هذا المنطق التعبوي والمليء بإسقاطات لا تسقط في محلها، ليس منطقاً من شأنه أن يفيد في حل مشكلة يُعضُّ فيها على الأصابع من طرف واحد، هو المتشددون الذين يزدادون عدداً وتشدداً مثلما يزدادون قدرة على توجيه الضربات.. ما يعني أن الغربيين وامتداداتهم قد أصبحوا أكثر حاجة من غيرهم إلى حل جدي للمشكلة. وللحقيقة كان طوني بلير محقاً خلافاً لعادته، عندما صرح بأن حل مشكلة الإرهاب يجب أن يمر بالبحث العميق عن مسبباته. ولكن هل سيتجه البحث نحو الأسباب الحقيقية والبديهية أم أنه سيقتصر على المعهود من المناورات المبتكرة والطائشة وغير المجدية؟‏‏