الادعاء الأساسي ضد الارتكاز على الدفاع الفعال أنه بالنسبة لإسرائيل ثمن إصابة تل أبيب بصاروخ نووي أمر لا يُحتمل. ويمكن لمنظومة دفاع فعالة مثل "حيتس" أن تكون مفيدة لدى توفير دفاع محكم. غير انه من غير الممكن تكنولوجيا ضمان تحقيق إغلاق محكم أمام محاولات اختراق صواريخ مهاجمة.. ومن الواضح ان صانعي القرار السياسي الإسرائيلي غير مستعدين لتعريض الجبهة الخلفية لإسرائيل لخطر اختراق صواريخ نووية.. في حال كهذه سيتم بالضرورة بلورة سياسة ردع إسرائيلية جديدة في مقابل التهديد النووي، عبر الإيضاح له بأنه في مقابل الثمن الذي لا يُحتمل سيكون عليه دفع ثمن محاولة استهداف إسرائيل نوويا، وبالتالي فالردع هو الطريق الوحيد لمواجهة التهديد النووي.. وفي هذا الإطار ستتحول بالطبع منظومة حيتس غير ذي صلة على الإطلاق. أضف إلى ذلك ان منظومة الدفاع الفعالة يمكن ان تمس بالردع الإسرائيلي في مقابل ايران، إذ إن جزءاً بارزاً من نجاح السياسة الردعية مرتبط بصورتها في عيون العدو، حيث ستكون فرص نجاحها كبيرة اكثر عندما يؤمن الخصم بعزم الرادع على استخدام وسائله العسكرية من اجل الرد على المس به، وليس مجرد اعتراض صواريخه.‏