مما لا شك فيه ان توفر السلاح بيد حزب الله (كفريق سياسي وليس فقط كفريق مقاوم) قد حافظ، في ظل الكثير من المتغيرات، على بعض التوازنات الداخلية وعطل الكثير من البرامج التي أعدت في سيناريوهات معينة. ليس هذا وحسب، بل ان هذا السلاح قد أدرج في قائمة توازنات إقليمية ازدادت الحاجة إليه بعد خروج القوات السورية من لبنان وتزايد الضغوطات الدولية والاسرائيلية على كل من سورية وايران.. من هنا فإن القول بأن انسحاب «اسرائيل» على مراحل من مزارع شبعا اللبنانية يؤدي الى سحب ورقة المزارع من يد حزب الله كتبرير للاحتفاظ بسلاحه فيه الكثير من المثالية السياسية، لا واقعية مؤكدة. لا سيما وان حزب الله، لم يترك أوراقه في هذا الميدان مستورة، وهو كان على لسان أمينه العام السيّد حسن نصرالله قد ربط مسألة السلاح، والمقاومة عموماً، بما هو أبعد من المزارع. (لنتذكر شعار 10452 كلم2 الذي رفعه والقرى السبع). ولنتذكر أيضاً ان ايديولوجية المقاومة هنا، أبعد من ان تكون كيانية (قطرية)، على هذا يكون السلاح (المقاوم) مطلوباً ليس لأن جزءاً من الارض الوطنية ما زال تحت الاحتلال، بل لأن احتمالات العدوان ستظل قائمة ما دام الاحتلال يجثم فوق الارض العربية ويتحرك وفق عقيدة توسعية، عدوانية، وبقدر ما تكون عوامل المواجهة وإمكاناتها متوفرة بقدر ما تسقط احتمالات العدوان أو تخف آثاره. ثم ما هي الضمانات التي يستطيع أن يركن إليها لبنان، مستقبلاً ليكون بمنأى عن الاطماع والاعتداءات الاسرائيلية؟‏