-1 اغلاق سوريا شبه التام للحدود البرية للبنان معها في وجه شاحنات النقل البري منه اليها وعبرها الى عدد من الدول العربية. وقد تسبب هذا الموقف بضرر كبير للبنان ولاقتصاده. ولا بد أن يأتي يوم نتمنى ان يكون قريبا يشهد عودة عن الاقفال بعد زوال اسبابه الحقيقية وهي قطعا ليست المعلنة رسميا. ما نود ان نلفت اليه هنا هو امور ثلاثة. الاول، عدم قيام رئيس الحكومة المستقيلة الصديق نجيب ميقاتي بالتحركات اللازمة لحل مشكلة الحدود ليس انطلاقا من موقعه الرسمي فحسب ومسؤوليته الوطنية بل ايضا من علاقة الصداقة الشخصية التي تربطه وعائلته بالرئيس السوري بشار الاسد والتي كان لها دور مهم في سلوكه درب السياسة اللبنانية بل والنجاح فيها. فهو كان عليه ان يضع ثقله كصديق ومسؤول ومؤمن بالعلاقة المميزة بين بلاده وسوريا على الاقل لوقف المشكلة او لارجائها ريثما يتم البحث فيها وفي خلفياتها المتنوعة. ولا تعفيه استقالة حكومته من هذه المسؤولية الا اذا كان غير واثق بقدرته على التأثير في هذا الامر او بالحجم الكبير للخلفيات التي تقف خلفه. والثاني، عدم اقدام رئيس الجمهورية اميل لحود (اجرى اخيرا اتصالا هاتفيا بنظيره السوري بشار الاسد) على كل ما يستطيع من اجل حل مشكلة الحدود وهو الذي تعتبره سوريا حليفها الاول في لبنان او احد ابرز حلفائها والذي يعتبره كذلك اللبنانيون على اختلافهم. طبعا قد يقول البعض انه بذل كل ما في وسعه لكنه لم ينجح. وقد يكون هذا صحيحا. لكنه في حال صحته يعني ان "مونته" السورية ليست كبيرة. اما الثالث، فهو دعوة بعض اكثر الحلفاء اخلاصا لسوريا ووثوقا بها ومنها "السلطة الجديدة" واللبنانيين الى الطلب منه التدخل لدى سوريا لحل مشكلة الحدود مبررا احجامه عن ذلك بعدم حصوله على طلب من هذا النوع. والسؤال الذي يثيره هذا الموقف هو: منذ متى تحتاج القيادات السياسية الوطنية الى طلب المسارعة الى حل مشكلة او مشكلات ذات انعكاسات سلبية على البلاد ككل؟ والسؤال الاخر الذي يثيره الموقف نفسه هو: هل ان من ينتظرون دعوتهم للتدخل لدى الحليف السوري لحل المشكلة المذكورة يحاولون منفردين او بالتنسيق معها الافادة من وضع صعب لاستعادة وضع معقول لهم داخل التركيبة السياسية اللبنانية وخصوصا بعد التطورات التي شهدتها الاشهر السابقة والتي كانت بالغة السلبية بالنسبة الى معظم حلفاء سوريا؟‏‏