بدأ مجلس المطارنة بتوجيه وقيادة البطريرك على المستوى الذي كان يتمناه اللبنانيون، ‏واتاح الفرصة للغيورين على الوحدة الوطنية اكثر من سواهم، ان يثبتوا انهم الأسبق ‏لتأييد اي حل يراعي ولو الحد الأنى من الثوابت الوطنية التي يجمع عليها اللبنانيون كشعب ‏وكرأي عام، بصرف النظر عن العقد المصطنعة التي يتمسك بها من يصرّون على نهج «أنا او لا ‏أحد» او «من بعدي الطوفان»! ولم يكن الرئيس الشهيد يؤمن بفلسفة «من بعدي الطوفان» في ‏حين ان الذين يدّعون التمسك بنهجه يثبتوا له ان الطوفان يجب ان يأتي من بعده، يريدون ‏ان يثبتوا بأن مصير لبنان اصبح في كفة القدر وانه اذا لم يتزعزع كيان لبنان واذا استمر ‏الاستقرار الذي كان ينشده قبل الآخرين، وانه اذا نجح المخلصون للبنان، في ترسيخ الاستقرار ‏من بعده، فان ذلك يكون انتقاصاً من قدره، وانه لكي يثبت مدّعو السير على نهجه ان البلاد ‏اصبحت حالها بالويل في غيابه، فمعنى ذلك انه لم يكن مهماً وان الحدث الذي تمثل بغيابه عن ‏المسرح السياسي وبالطريقة الفظائعية التي تم بها، لم يكن حدثاً خطيراً! وهذا التصور ليس ‏لمصلحة ذكراه وخلوده في تاريخ لبنان، فهو لأنه مهم ولأنه كان يريد ان يكون القدوة ‏والنموذج، لا يمكن ان ترضى روحه، بأن يكون غيابه معادلاً لغياب الوطن. ولا نعتقد ان ‏المخلصين الغيارى الحقيقيين على ذكراه، يطرحون الامر على هذا النحو: اي انهم يساوون بين ‏غيابه القهري الذي اصبح امراً واقعاً لا يمكن تغييره وبين بقاء الوطن الذي لا زال ممكنا. من ‏هنا فان ربط ملفه في السياسة والحكم بما يصنعه بعض الذين يتباكون عليه والذين يسلكون ‏نهجاً سياسياً لا يشبه بأي حال من الاحوال النهج الذي كان يتبعه، عليهم ان يختاروا لأنفسهم ‏واحدا من امرين: فاذا كانت سياساتهم المتبعة داخلياً والتي تلقى الشجب حتى من القواعد ‏الشعبية التي كانت تدين له بالولاء، فانهم يسيئون الى صورته، فلم يكن الرئيس الشهيد ‏‏«يسعد» بالحماية الاجنبية لو توفرت له وكان سوف يعيد النظر في سياساته لو وجد ان كل ‏الجهات والدول المعادية للقضايا العربية تتمسك به وتمتدحه ربما تلقى عليه الشبهات التي ‏يرفضها ويأباها ولا يريدها. ومن المحتم انه لو جاءه المديح الذي يحظى به السنيورة من ‏قادة اسرائيل الذي ضجّت وزيرة خارجيتهم من مبالغتهم في اعتبار بقائه ضرورة قصوى لمصالح ‏اسرائيل واميركا وسائر «المفتونين» بالكيان الاسرائيلي! لكان يشعر بالحزن، ولم يكن ليعتز ‏ويباهي بهذا التأييد، الذي «يشدّ السنيورة ظهره به». والمعتز بالتبنّي الصهيو - أميركي ‏له والعداء لكل من يعارضه من اللبنانيين. واذا كان ثابتا لدى نجله الشيخ سعد رئيس ‏تيار المستقبل ما اعلنه السيد حسن نصرالله، من ان الرئيس الحريري كان حريصاً على المقاومة ‏حرصاً شديداً وخاصة في الفترة التي سبقت «الحادث الجلل»، فان ما نراه «منذ غيابه الدامي» ‏من حلفاء نجله من عداء للمقاومة والاستماتة في العمل لالحاق الاذى بها حتى خلال اشتباكها مع ‏العدو في حرب الثلاثة والثلاثين يوما وهو امر لا يحتاج لاثبات، على الاقل عندما طلب احد ‏نواب تيار المستقبل في تصريح علني تلفزيوني شاهده جميع اللبنانيين يطلب فيه نزع سلاح ‏المقاومة وفي الجلسة التي طلب السنيورة عقدها بعد ساعات من وقف القتال، كان يريد فيها ‏انهاء المقاومة وسلاحها وربط القاء سلاحها بالقرار 1701. وهو امر اخطر بكثير من اصدار ‏امر بمصادرة بعض الذخائر المرسلة الى المقاومة خلال المعركة. ولنفترض ان الامر لم يكن قد صدر ‏مباشرة الى الجيش او قيادة الجيش، فليس من احد في لبنان والعالم كان يشاهد ويسمع اجهزة ‏الاعلام خلال الحرب او قبلها او بعدها الا وسمع السنيورة «ومن لفّ لفّه» يربط مبادرة لبنان ‏بنزع سلاح المقاومة الذي تستميت اسرائيل في نزعه، لانه لا يهنأ لها بال ولا يهنأ للسنيورة ‏ولفيفه بال، الا عندما تنتزع آخر وسيلة دفاع ضد اسراذيل من يد المقاومة!‏‏